Футбол и все-все-все...

1) Индивидуальные виды спорта легче командных. Ну, наверное, это очевидно. Увеличивается количество факторов, которые нужно учитывать. Одно дело просчитать психологическое состояние и игровой тонус одного игрока, и совсем другое - попытаться проделать то же самое с командой состоящей из пары десятков человек. Вобщем, не думаю, что по этому пункту могут быть особые расхождения.

2) Сложность прогнозирования обратно пропорцианальна (слово "пропорцианально" в данном случае не стоит воспринимать буквально, конечное, о линейной зависимости речь не идет) количеству разыгрываемых в матче очков/баллов/голов (ну, или в терминологии мира ставок - тоталу)... Т.е., например, баскетбол легче футбола. Мотивировка здесь следующая: при увеличении тотала уменьшается влияние случайностей и везения. Примеров можно привести массу. Несправедливо отмененный гол в футболе влияет на итоговый результат гораздо весомее, чем незащитанный бросок в баскетболе или ошибочный аут в теннисе. В футболе нередки случаи, когда одна команда полностью переигрывает вторую, но итоговый результат не в ее пользу, а в баскетболе таких случаев гораздо меньше - это опять-таки следствие разницы в тоталах.

Вобщем, исходя из всего вышеперечисленного, я считаю самым простым для прогнозирования видом спорта - теннис, а самым сложным - футбол.

Сложно, но можно =)

Теперь конкретно о ставках на футбол. Еще раз повторю, что все здесь написанное - мое личное мнение, и за абсолютную истину восприниматься не должно.

Итак, для меня существует два вида анализа футбольных матчей: игровой и околоигровой. В игровой входит все, что связано непосредственно с самой игрой: составы, травмы, дисквалификации, мотивация, текущая игровая форма и т.п. Околоигровой - это то, что привносится в игру миром ставок, в основном анализ статистики, анализ котировок различных контор и самой линии. Понятное дело, что четкой границы между этими видами провести нельзя, т.к. они довольно тесно связаны, поэтому в идеале анализ матча должен содержать все эти компоненты. Однако не все так просто, зачастую на полный анализ не хватает времени или информации. Т.е. следует понимать, что букмекер заведомо имеет преимущество.

Теперь о том, как можно обойтись без полного анализа (опять-таки на своем опыте). Дело в том, что каждый чемпионат, даже каждая отдельная лига, представляют как бы отдельный вид спорта со своими особенностями и закономерностями, поэтому одному человеку сложно качественно прогнозировать более 4-5 лиг (да даже 4-5 - это уже дано не каждому). Но большинство здесь присутствующих - максималисты. Им хочется всего и сразу, поэтому нередки случаи, когда человек одновременно ставит чуть-ли не на весь мировой футбол (даже я бы сказал, что эти случаи составляют 99% =)). Так вот, дальнейшее будет полезно в основном им, т.к. человек, у которого хватает выдержки играть всего два-три чемпионата заведомо превосходит меня в теоретической подготовке и врядле почерпнет что-то новое.

Турнирный анализ.

Как я уже писАл выше, все чемпионаты разные, но часть анализа для всех чемпионатов едина. Это - турнирный анализ (здесь и далее моя терминология =)). Попытаюсь расшифровать это понятие. Турнирный анализ - это анализ не конкретной игры, а всего турнира. Вы должны представлять какая команда в данный момент на подъеме, какая на спаде. Иметь информацию о турнирных задачах команд, о серийности, о плотности календаря, о качестве игры каждой команды. Такой анализ требует очень (даже, я бы сказал, очень-очень) хорошего знания чемпионата. Для него необходимо не только рассмотрение предматчевой ситуации, но и разбор прошедших игр, и изучение чемпионата даже в межигровых промежутках. В принципе, владея таким анализом, уже можно давать очень качественные прогнозы. Он довольно трудоемок, да и времени отнимает немало, но зато уже при выходе самых ранних линий сразу становится понятно, какие матчи заслуживают внимания. На данном этапе, например, я (а значит и любой дееспособный человек имеющий доступ к интернету и к общественным телеканалам), имею достаточно информации и времени, чтобы охватывать таким анализом чемпионаты большой пятерки (Англия, Германия, Италия, Испания и Франция), но, в силу субъективных причин, удается анализировать только Германию Италию и частично Испанию. Особенно выгоден такой анализ, при сопоставлении качества игры и статистики команд. Сплошь и рядом встречаются случаи, когда команда, перестав демонстрировать нормальный футбол, некоторое время как бы по инерции набирает очки (и наоборот). Тогда возникают целые серии матчей, когда выставленный букмекером фаворит таковым по игре не является. Хороший пример этому - Малага в 2004 году. Более того, спады и подъемы можно предсказывать даже до их начала, но знание чемпионата для этого требуется совсем глубокое (например, молодые команды сильнее проводят начало чемпионата, более старые - концовку. Зачастую команда выводится на пик формы к какому-то соревнованию и т.д.)

Предыгровой анализ.

В общем виде, этот анализ представляет собой просмотр хорошего предматчевого обзора (желательно объективного, т.е. обзоры типстеров не всегда подходят), содержащего описание прошлого матча, список отсутствующих и общекомандные новости. Если таких обзоров несколько, то вообще здорово. Этот тип анализа также требует неплохого знания чемпионата. Ну, во всяком случае, по списку отсутствующих надо понимать, как нехватка этих игроков повлияет на команду, для этого нужно знать хотя бы пару-тройку ведущих игроков команды и их позиции. Т.е. фраза "team X has 9 suspended players" не всегда может служить руководством к действию =) К тому же, иногда отсутствие игроков положительно сказывается на команде. Здесь показателен пример Лечче и Чевантона. Тура 4 назад, когда Чевантон пропускал матч, я, почти не сомневаясь, поставил против Лечче. Ставка прошла. Но, посмотрев обзор, я искренне удивился. В отсутствие своего лидера Лечче заиграл в нормальный командный футбол и полностью переиграл соперника, просто им не повезло. Чевантон отличный игрок, но наличие в команде человека, который бьет по воротам почти сразу после получения мяча, независимо от ситуации, все-таки не очень хорошо сказывается на игре команды в целом. Такому анализу хорошо поддаются чемпионаты Италии, Бельгии, Турции и Греции.

Статистический анализ.

Сразу скажу, что данным видом анализа я не владею и, соответственно, не пользуюсь =) Поэтому сказать тут мне особо нечего. Если кто помнит, некоторое время назад на форуме был человек под ником sky, и он приводил очень хорошие примеры как раз такого анализа.

Если я правильно помню, то такому анализу хорошо поддаются чемпионаты Ирландии, Бразилии и США.

Кстати, про Ирландию мне есть что вспомнить. Одно время (когда норального футбола не хватало) я попытался рассматривать его своими методами, однако, потерпел фиаско. Обидно... Вроде и информации море, да к тому же на английском, но процент угадывания в районе 0 =) А у sky`я этот чемпионат здорово шел.

Анализ формы.

Классический пример данного анализа - низшие дивизионы Англии. Англия вообще интересная страна: огромное количество клубов, огромное количество игроков. Разница в классе почти всегда невелика, поэтому различные списки отсутствующих и общекомандные новости помогают обычно слабо. Зато на первый план выходит общая игровая форма команды. В игре практически равных соперников - это обычно главенствующий фактор. Поэтому стоит почитать фанатские форумы команд и посмотреть обзор (ну или хотя бы статистику, благо найти ее не проблема) последних игр команд. Более того, в силу опять-таки небольшой разницы в классе, очень вероятно, что тупое обставление аутсайдеров дает не слишком большой минус =).

Анализ БК.

Я думаю, что никого не надо убеждать, что лучше всего предстоящий матч спрогнозируют местные букмекеры, поэтому, если есть такая возможность, не поленитесь, посмотрите их линию =).