Влиятельные зарубежные СМИ, в частности, также и английские, в рамках своих публикаций, посвященных завершившемуся недавно Евро-2012, признаются в своей неправоте и теперь хвалят Украину.
Итальянская Tuttosport о новом президенте УЕФА МишелеПлатини: «Либо он просто предал нас, либо не в ладах сам с собой». Их земляки из Corriere della Sera: «Чемпионат отдан двум маленьким футбольным федерациям». Немецкий Welt: «Новый президент УЕФА совершил символический акт передачи права проведения чемпионата двум восточноевропейским странам». Коллеги из Spiegel: «Это сенсационное решение, победила не Италия»...
Все это заголовки европейских газет пятилетней давности, когда в апреле 2007-го в Кардиффе, на самом деле неожиданно, решение провести Евро-2012 было отдано Украине и Польше, а не фавориту — Италии.
Чемпионат позади. Приходит время анализа, начать который стоит, наверное... со страниц все тех же европейских СМИ, команды и болельщики которых целый месяц были прочно связаны со многими нюансами жизни в двух странах-хозяйках Евро-2012. Главный лейтмотив нынешних публикаций можно выразить двумя достаточно короткими тезисами: «При наличии недостатков и проблем все было лучше, чем ожидалось» и «Главным достоянием принимающей стороны (и особенно здесь речь об украинской частич емпионата) стало радушие и теплый прием со стороны рядовых болельщиков и обычных местных жителей».
К примеру, журналисты из российского "Спорт-Экспресса«так и написали: «Турнир вытянуло украинское радушие». Кстати, их коллеги из «Советского спорта» провели достаточно обширный опрос среди зарубежных журналистов, одним из вопросов в котором было предложение выставить оценки польской и украинской частям чемпионата. Представители прессы Испании, Германии, Франции, Китая и других стран с небольшим перевесом преимущество отдали все-таки
Польше. Впрочем, обе страны-хозяйки получили достаточно ровные 7-8 баллов по десятибалльной шкале.
Вот только сравнивать напрямую две страны, наверное, все-таки не очень корректно. Ведь по большому счету, если Польша готовилась к Евро-2012 все отведенные для этого пять лет, то у Украины, по известным причинам, случился фальстарт, о котором сегодня, после в целом хорошо проведенного турнира, вспоминать не очень-то и хочется.
Приведем слова, опубликованные на страницах английского Independent, издания из страны, которая, пожалуй, громче всех на континенте выражала сомнения по поводу целесообразности и правомерности европейского чемпионата на украинской земле: «Анализ еще предстоит. Но предварительное заключение можно сделать уже сейчас. Чемпионат в Украине прошел не просто лучше, а значительно лучше, чем предсказывалось практически всюду. Две проблемы — расизм и неподготовленность организаторов и инфраструктуры — если и были где-то заметны, то об этом не вспомнишь по горячим следам. А наибольшим проявлением расизма стали... выступления английских фанов в Интернете после матча Италия — Англия. Имея за спиной удачную организацию Евро-2012,Украина должна надеяться на то, что смотреть на нее теперь будут по-другому, как на государство, желающее однажды присоединиться к странам Евросоюза».
Кстати говоря, о подобных дивидендах пишут и в Польше. К примеру, Warsaw business journal отмечает на своих страницах: «Евро-2012 обеспечил столь нужный бум и уникальный политический капитал для премьер-министра Дональда Туска. По опросам, рейтинг Туска вырос сразу на пять процентов по сравнению с маем, и прежде всего это стоит отнести на счет удачно проведенного в Польше чемпионата».
Андрей Воронов, газета «КОМАНДА»
