Значимость субботней игры для каждой из команд сложно переоценить. Сколько очков и какое место в турнирной таблице у «Черноморца», хорошо известно. Что же касается «Днепра», то, после поражения на своем поле от «Волыни», для него каждая последующая игра стала сродни кубковой. Да и матчи плей-офф Лиги Европы уже не за горами. И те аргументы, за счет которых «Днепр» мог бы пройти «Фулхэм», хотелось бы разглядеть уже сегодня.

Роман Григорчук после матча в Кривом Роге в стартовом составе сделал сразу четыре перестановки. И если Зубейко пропускал матч из-за дисквалификации, то замены Диденко, Рожка и Васина означали, что главный тренер пока не удовлетворен их действиями на поле. Хуанде Рамос же практически взял на вооружение девиз, гласящий, что «победный состав не меняют», и в основе лишь вместо Олейника вышел Матеус.

Игра началась без какой-либо раскачки. Уже на второй минуте Политыло так лихо исполнил штрафной, что Лаштувка от греха подальше не рискнул ловить мяч в руки, а из-под перекладины перевел его на угловой. На стандарт в исполнении хозяев «Днепр» ответил тремя угловыми, и хотя мяч пометался по штрафной, футболиста, который бы нанес разящий удар, у гостей не нашлось.

После запоминающихся двух дублей Алексея Антонова, он по-прежнему привлекает к себе пристальное внимание, однако в первом тайме лучший бомбардир «Днепра» оставался на голодном пайке, и почти до самого перерыва ничем особым, кроме двух неопасных ударов, себя не проявил. Однако именно форвард днепропетровцев выступил ассистентом на 40-й минуте, когда гости открыли счет. Длинная стенка между Джулиано и Антоновым была разыграна безупречно, и бразилец ювелирно отправил мяч под самую штангу, от которой тот оказался в сетке ворот.

Именно таких утонченных действий не хватало «Черноморцу» в первом тайме. При внешней активности никаких серьезных угроз воротам Лаштувки «моряки» в первые 45 минут не создали, хотя и стремились на каждую атаку «Днепра» находить адекватный ответ. Реально же в актив одесситов можно записать разве что удар Бурдужана, когда он на 35-й минуте в углу штрафной разобрался с Чеберячко, но мяч угодил в ближнюю стойку.

Столь желаемого для переполненного «Спартака» сразу после перерыва штурма ворот Лаштувки у «Черноморца» не получилось. Днепряне где за счет прессинга, где за счет четкого контроля над мячом, держали хозяев на приличном расстоянии от своих ворот, и чешскому голкиперу приходилось лишь наблюдать за событиями, происходящими на противоположной половине поля. Однако и «Днепр» из своего территориального преимущества никаких дивидендов извлечь был не в состоянии. Дальние удары становились легкой добычей Безотосного, который, похоже, вытеснил из основы своего коллегу Паста. А при угловых и навесах второй этаж оставался за обороной «Черноморца».

На 61-й минуте хозяевам таки удалось отправить мяч в ворота «Днепра», но агрессивные действия Ковальчука в отношении голкипера гостей не остались незамеченными со стороны арбитра Юрия Можаровского. Болельщики на отмену гола отреагировали хорошо известными на наших стадионах речевками, за которые клубы затем выплачивают солидные штрафы.

Тем не менее, этот эпизод стал сигналом для более активных действий для «Черноморца», и вскоре Васин с острого угла пытался сильнейшим ударом поразить ближний верхний угол ворот. Но Лаштувка был в нужном месте, и ликвидировал угрозу своим воротам. Чем ближе катилось время к финальному свистку, тем настойчивее становились атаки «Черноморца». Хуанде Рамос вынужден был укреплять оборону, давая понять, что в заключительные минуты для его команды основным приоритетом будет сохранение минимального преимущества.

Когда на 74-й минуте вместо Матеуса у гостей на поле вышел Самуэль Инкум, вряд ли кто мог предположить что его неуверенные действия будут в центре внимания уже в компенсированное время. Однако именно так и произошло. Сначала ганский легионер заработал штрафной в середине поля, с которого последовал навес в штрафную, скидка Ковальчука, и мощнейший удар Васина с угла вратарской. Но здесь блеснул мастерством Лаштувка, который бросился под удар и принял мяч на себя.

Но через минуту Бурдужан в штрафной площадке двумя ложными финтами усадил Инкума на пятую точку, а сам пробил с левой ноги в дальний угол ворот. Лаштувка, почти как заправский гимнаст, сел на шпагат, но дотянуться до мяча не смог.

Таким вот трагическим образом победа уплыла из рук Хуанде Рамоса, а «Черноморец» честно выстрадал одно очко, которое ему абсолютно не лишнее. И пусть оно не позволило сделать рывок со дна турнирной таблицы, однако, в преддверии жизненно важных для команды в двух ближайших турах игр с «Ильичевцем» и «Волынью» должно поднять боевой дух.

«Днепр»? Четыре ближайших игры – с «Шахтером», с «Динамо» и две с «Фулхэмом», дадут четкий ответ, чего на самом деле стоят заявления руководства команды об амбициозных задачах.


Роман Григорчук (главный тренер «Черноморца»):

– Мы довольны самой игрой, это, прежде всего. Нам было важно поправить много вещей в нашей игре, и многое удалось. Этим фактом мы довольны. Также мы довольны тем фактом, что сумели подарить нашим уважаемым болельщикам достойный футбол.

– Прокомментируйте судейство.
– Судейство нет смысла комментировать, потому что его уровень сейчас растет, и очень серьезные люди его анализируют.

– Сегодня Политыло играл практически под нападающими. Вы передумали ставить его выше, как это было в предыдущих матчах?
– Если вы заметили, то он как раз заканчивал игру на позиции опорного. Я могу передумать еще много раз и буду ставить его туда, где по моему мнению он принесет больше пользы.

– Что вы можете сказать по дебюту игрока из «Шерифа», и чем был обусловлен его выход на поле?
– Мы планировали дать ему больше игрового времени, и он способен играть больше. Но я видел, что команда играет серьезно, правильно, и как-то рука не поднималась делать замены, даже несмотря на то, что он – нападающий, а мы проигрывали. Я понимал, что мы и так можем забить, а он свой отрезок отыграл хорошо, хотя вышел не совсем на свою позицию.

– Не показалось ли вам с тренерской скамейки, что «Днепр» выглядел не так, как ожидалось?
– Честно говоря, совершенно не хотел бы комментировать действия столь уважаемого клуба. Я с большим уважением отношусь к «Днепру», и не смею говорить о нем ни плохого, ни хорошего.

– А что не получилось из задуманного, кроме победы, конечно?
– Многие вещи, которые мы скорректировали, мы можем делать выразительнее и конкретнее. И футбол после этого будет только лучше.


Хуанде РАМОС (главный тренер «Днепра»):

– В течение всего матча «Днепр» владел инициативой. Очень много голевых моментов мы создали, играли местами достаточно хорошо. Но не хватило точности, чтобы забить второй гол, который решил бы судьбу матча. Это привело к тому, что «Черноморец» после стандартов на последних минутах создал момент и сыграл ничью. Но считаю, что мы больше заслужили победу в этом матче. Это очевидно.

– Весь первый тайм «Днепр» упорно навешивал на штрафную «Черноморца». Кому адресовались эти передачи, и возможно, Гладкий помог бы в такой игре?
– Мы всегда вспоминаем об игроках, когда их нет на поле. Но мы можем вспомнить, что Гладкий практически весь прошлый сезон играл, в чем-то помог команде, внес свою лепту.

– Если стандарты «Черноморца» ставят нас в тупик, что можно ждать в матче с «Фулхэмом»?
– Мы будем работать над этим. Все команды отличаются друг от друга, но при этом каждый коллектив пытается использовать свое лучшее оружие на поле.

– Сегодня Антонов отдал голевую передачу. В этом случае можно считать, что он выполнил свою задачу, или вы считаете, что нападающий в любом случае не должен уходить с поля без гола?
– Я оцениваю игроков с той точки зрения, какую пользу они приносят команде. Индивидуально я бы не хотел оценивать игроков. Считаю, мы наработали сегодня на второй гол. В коллективной игре в нападении мы сделали достаточно, чтобы забить и выиграть этот матч окончательно. Не получилось.

– «Черноморец» удивил вас чем-то сегодня?
– Нет, нас соперник ничем не удивил. Они были опасны стандартами – тем, в чем они сильны. Но при этом «Днепр» в течение всего матча владел инициативой, доминировал, создал много голевых моментов. Если мы их использовали, все бы получилось.

– Вы до приезда в Украину слышали что-либо об Одессе? Если да – что именно?
– Да, я знал город.