Встреча «Зари» и «Арсенала» – команд, которые перед началом сезона говорили о еврокубковых задачах, получилась довольно неожиданной. Гости, уверенно сыгравшие в своих последних выездных матчах, также мощно выглядели и сегодня. Команда Леонида Кучука переигрывала луганчан по всем статьям, и говорить что-либо о тактических построениях в этом матче фактически нет смысла. «Арсенал» был сильнее, и даже столь крупная победа не отражает всего преимущества команды гостей над «Зарей».

Для того чтобы забить первый гол, «Арсеналу» понадобилось всего пятнадцать минут. Миколюнас сделал хорошую передачу на ход Кобахидзе, который сместился вправо и технично пробил низом – 0:1. В дальнейшем киевляне продолжали владеть мячом, контролируя ход матча и не позволяя «Заре» ровным счётом ничего. За весь первый тайм подопечные Анатолия Чанцева не сумели создать момент, хотя бы частично напоминавший опасный.

После перерыва положение луганчан лишь усугубилось. Хозяева попытались обострить игру у ворот «Арсенала», но у «Зари» ничего не получилось. «Арсенал» же, забив в течение десяти минут еще два гола, снял все вопросы о победителе. Сначала Ковпак, ворвавшись в штрафную по правому флангу, отдал точную передачу на Кобахидзе, который из района одиннадцатиметровой отметки нанес красивый удар с разворота – 0:2. В следующей атаке автор и соавтор второго гола поменялись ролями: Кобахидзе промчался по левому флангу и подал в район линии вратарской, откуда головой беспрепятственно пробил Ковпак – 0:3.

Третий гол дал ответы на все вопросы, и неясным оставался лишь итоговый счет на табло. Проведя замены и имея массу времени на то, чтобы забить хотя бы гол престижа, «Заря» даже не создала хотя бы подобия опасных моментов. Более того, луганчане были гораздо ближе к тому, чтобы пропустить еще, нежели забить самим.

С возвращением на тренерскую скамейку Анатолия Чанцева к «Заре» вернулись и поражения. Тенденция ли это, или же совпадение – ответ на этот вопрос дадут следующие матчи команды или руководство клуба.


Леонид Кучук, главный тренер «Арсенала»:

– Второй тайм – мы переиграли соперника. Радует то, что переиграли в атаке и в обороне. У «Зари» как таковых моментов не было. В первом тайме был напряженный матч. Забитый гол нас успокоил. В дальнейшем все было уже делом техники, и нам удалось довести игру до логического завершения. Соперник лез в атаку большими силами, а нам необходимо было перехватывать мяч и организовывать быстрые контратаки.

- Что скажете о предыдущем матче команды, в шестом туре? О встрече с «Динамо» много говорил президент вашего клуба, а команда молчала. Скажете что-то?
- Это было в шестом туре, а сегодня уже седьмой. Если мы будем обращать внимание на то, что уже было, то толку от этого не будет никакого. Не вечно же жить шестым туром. Жизнь продолжается и движется вперед, а мы должны успевать. Я не хочу комментировать этот вопрос, об этом и так сказано достаточно много. Я тренер, а не комментатор.

- Какая задача поставлена президентом на этот сезон?
- Если будет хорошая игра – любая задача будет выполнима, а если нет, то мечтать можно о чем угодно. Все сначала должно быть подкреплено игрой, а потом уже можно ставить задачи – от этого я и исхожу.

Анатолий Чанцев, главный тренер «Зари»:

- Краткий комментарий. Первый тайм команда еще играла более-менее – будем так говорить. Мы опасались быстрых атак «Арсенала». Все-таки, не смогли мы ничего им противопоставить. Пропустили в первом тайме гол. Казалось бы, в перерыве ребят успокоили и попросили добавить в агрессивности, в движении. Попросили уделить внимание подбору мяча на своей и на чужой половине поля. Но, к сожалению, после второго пропущенного гола наша оборона просто трещала по швам. Крайне бездарно мы сыграли во втором тайме.

- Когда вы заметили, что нужно менять Цакича?
- Вы правильно говорите. В первом голе, насколько я помню, передача была вразрез между центральными защитниками. Я сказал, что мы готовились к быстрым атакам «Арсенала», тренировали такие моменты, но не смогли воплотить это в жизнь. Когда нам забивали второй гол, Цакич дал развернуться Кобахидзе. После второй ошибки нужно было принимать какие-либо решения, поэтому мы и сделали замену.

- В чем причина таких провальных вторых таймов, начиная еще с игры против «Оболони»?
- Я не сказал бы, чтобы команда «садилась». Мы все игры этого чемпионата работаем, практически, по одному межигровому плану – имею в виду, нагрузки. Я даже не могу понять, почему так сегодня получилось. Не знаю, что произошло с командой. Она просто остановилась. Возможно, это вопрос психологии. Хотя, по этому поводу мы тоже беседовали перед игрой.

- Будут ли еще усиление команды?
- Конечно, нам хочется усиливаться. Мы никак не можем найти оптимальный вариант задней линии. Мы уже всех перепробовали. Лозинский еще не восстановился, не хватает на поле Худзика, креативного Илюка. Поэтому и в атаке у нас сегодня ничего не получалось. Не было агрессивности. Мы много уделили внимания в перерыве именно агрессивности, чтобы ребята ее добавили. Даже такие опытные футболисты, как Каменюка, отдавали первую передачу чужому в ноги, казалось бы, в безобидных ситуациях. Будем разбираться, просматривать, хотя после каждой игры теория длится у нас не мене часа, а то и больше. Бывает, доходит и до двух часов. Мы разбираем каждый момент. Мы понимаем, видим, что в некоторых эпизодах было сыграно неправильно. И ребята это понимают. Но в который раз мы допускаем грубейшие ошибки в обороне – в этом есть и моя вина тоже. Получается так, что где-то мы не дорабатываем.

– Все слышали, что в концовке матча трибуны скандировали «Чанцев, уходи!». Что думаете по этому поводу?
– Болельщики могут кричать что угодно. У меня есть президент, который руководит нашим клубом – есть руководство.